Özlem Gültekin’in vasiyet videosu yeniden gündemde: Erhan Çelik’ten yanıt

İzmir’deki özel kliniğinde 14 Ağustos 2026’da hayatını kaybeden 48 yaşındaki Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Op. Dr. Özlem Gültekin’in, 26 Ocak 2026 tarihinde kaydettiği video yeniden gündeme geldi. Gültekin’in ölümüne ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunda propofol maddesine bağlı zehirlenme tespit edildiği aktarılırken, sosyal medyada yayılan görüntüler üzerine Erhan Çelik de açıklama yaptı.

Gültekin’in ölümü ilk aşamada kalp krizi olarak değerlendirilmişti. Ancak soruşturma kapsamında hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunda, toksikolojik incelemelerde kanında yüksek miktarda propofol bulunduğu, aynı maddeye iç organları ve mide içeriğinde de rastlandığı belirtildi. Rapora göre kesin ölüm nedeni, anestezide kullanılan propofol maddesine bağlı zehirlenme olarak kayda geçti.

VİDEO SEREN SERENGİL’İN PAYLAŞIMIYLA GÜNDEME GELDİ

Gültekin’in ölümünden sonra yeniden dolaşıma giren video, Seren Serengil’in paylaşımıyla daha geniş bir kitle tarafından görüldü. Görüntülerin 26 Ocak 2026’da, Gültekin’in Ankara’ya gitmeyi planladığı bir dönemde kaydedildiği belirtildi. Bu nedenle video, ölümünden hemen önce çekilmiş yeni bir kayıt değil; aylar önce hazırlanmış ve ölümünün ardından yeniden paylaşılan bir içerik niteliği taşıyor.

Gültekin, videoda başına bir şey gelmesi halinde Erhan Çelik’i sorumlu tuttuğunu öne sürüyor. Ayrıca kendisine yönelik tehdit ve bir kaza süsü verilerek suikast planı hazırlandığı iddiasını dile getiriyor. Bu ifadeler, videoda yer alan iddialar olarak aktarılırken, söz konusu suçlamaların kesinleştiğine ilişkin bir yargı kararı bulunup bulunmadığına dair haberlerde bilgi yer almadı.

ÇOCUĞUNUN TESLİM SÜRECİYLE İLGİLİ İDDİALARINI ANLATTI

Gültekin, videoda çocuğunun o dönemde Çelik’in yanında bulunduğunu ve belirlenen tarihte kendisine teslim edilmesini beklediğini anlatıyor. Kayıtta, çocuğun 16 Ocak’ta anlaşma kapsamında Çelik’e verildiğini, 25 Ocak’ta geri getirilmesinin planlandığını söylediği görülüyor.

Gültekin ayrıca, teslim tarihine ilişkin yazışmaların WhatsApp hesabında bulunduğunu ve konuyla ilgili Narlıdere Polis Merkezi’ne başvurarak mesajları gösterdiğini ifade ediyor. Çelik’in telefonlarını engellediğini, bu nedenle iletişim kurmakta zorlandığını ileri süren Gültekin, avukatıyla yaptığı görüşmelerin kayıtlarının da bulunduğunu belirtiyor.

MAL VARLIĞIYLA İLGİLİ İSTEĞİNİ VİDEODA AÇIKLADI

Gültekin, kayıtta olası ölümüne karşı mal varlığıyla ilgili taleplerini de dile getiriyor. Mal varlığının oğluna bırakılmasını isteyen Gültekin, çocuğunun eğitim, bakım ve yaşam giderlerinin karşılanmasını, bu sürecin ise ailesi tarafından takip edilmesini arzu ettiğini söylüyor.

Videoda bu kaydı neden hazırladığını da açıklayan Gültekin, gece saatlerinde notere gidemeyeceğini ve başına bir şey gelmesinden endişe ettiğini ifade ediyor. Bu nedenle görüntüleri güvendiği kişilere göndermek üzere kaydettiğini belirtiyor. Görüntülerdeki talepler, Gültekin’in kendi ifadeleriyle vasiyet niteliğinde bir istek olarak aktarılıyor; kaydın tek başına hukuken geçerli bir vasiyetname olup olmadığı konusunda ise haberlerde herhangi bir mahkeme veya noter kararı paylaşılmadı.

ERHAN ÇELİK’TEN VİDEOYA YANIT

Erhan Çelik, videonun Adli Tıp raporunun gündeme geldiği gün yeniden dolaşıma sokulduğunu savundu. Çelik, görüntülerin Gültekin’in daha sonra pişmanlık duyduğu ve kendisinden herkesin huzurunda özür dilediğini öne sürdüğü bir döneme ait olduğunu belirtti.

Çelik ayrıca videonun paylaşılma zamanlamasının, kamuoyunun dikkatini Gültekin’in ölüm nedeninden uzaklaştırmaya yönelik olduğunu iddia etti. Açıklamasında, ölüm nedeninin propofol kullanımıyla bağlantılı olduğuna ilişkin raporun yayımlandığı gün eski görüntülerin yeniden servis edilmesini eleştirdi.

Çelik’in açıklamasında Gültekin’in geçmişte propofol bağımlılığı yaşadığı ve tedavi sürecinde kendisinin çaba gösterdiği yönünde iddialar da yer aldı. Ancak bu ifadeler Çelik’in açıklamasına dayalı iddialar olarak aktarılırken, haberlerde bağımlılık geçmişine ilişkin ayrıca yayımlanmış bir sağlık raporu veya mahkeme kararı sunulmadı.

ADLİ TIP RAPORUNDA HANGİ BULGULAR YER ALDI?

Adli Tıp Kurumu raporuna ilişkin haberlerde, Gültekin’in kanında yüksek miktarda propofol bulunduğu ve maddenin iç organları ile mide içeriğinde de tespit edildiği aktarıldı. İncelemelerde alkol veya uçucu madde bulgusuna rastlanmadığı bildirildi.

Raporda ayrıca Gültekin’in klinikte serum ve propofol uygulaması sırasında kalbinin durduğu bilgisine yer verildi. Otopsi sırasında belirlenen bazı morluk ve kaburga kırıklarının ise sağlık ekiplerinin yeniden canlandırma müdahaleleri sırasında oluşmuş olabileceği değerlendirildi.

SORUŞTURMADA KAMERA KAYITLARI İNCELENİYOR

Gültekin’in ölümüne ilişkin soruşturmanın sürdüğü bildirildi. Soruşturma kapsamında klinik çalışanları ile Gültekin’e müdahale eden 112 ve acil servis görevlilerinin de aralarında bulunduğu toplam altı kişinin bilgi sahibi sıfatıyla ifadesine başvurulduğu aktarıldı.

Kliniğe ait güvenlik kamerası görüntülerine de el konulduğu ve kayıtların incelenmesinin devam ettiği belirtildi. Mevcut bilgiler, Adli Tıp raporunun ölüm nedenini propofol zehirlenmesi olarak ortaya koyduğunu gösterirken, ölümün hukuki niteliği ve varsa sorumlulara ilişkin nihai değerlendirmenin soruşturma sürecinin tamamlanmasının ardından netleşmesi bekleniyor.