BDDK’dan Golden Global Yatırım Bankası kararı: TMSF ortaklık haklarını kullanacak

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK), Golden Global Yatırım Bankası A.Ş.’nin üç büyük ortağına ait hisselerde temettü dışındaki ortaklık haklarının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından kullanılmasına karar verdi. 16 Eylül 2026 tarihli ve 11569 sayılı Kurul kararı kapsamında alınan işlem, bankanın ortaklık yapısındaki toplam yüzde 99,98 oranındaki payı kapsıyor.

Karara göre Emir Kaya’nın yüzde 53,98, Salih Berberoğlu’nun yüzde 32 ve Recep Kaba’nın yüzde 14 oranındaki hisselerine ilişkin temettü dışındaki ortaklık hakları TMSF tarafından kullanılacak. BDDK açıklamasında kararın, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 18. maddesinin beşinci fıkrası kapsamında alındığı belirtildi.

BDDK KARARININ KAPSAMI

BDDK’nın açıklamasında, Golden Global Yatırım Bankası’nın söz konusu üç ortağına ait hisseler bakımından “temettü dışındaki ortaklık haklarının” TMSF tarafından kullanılmasına karar verildiği ifade edildi. Bu kapsam, kâr payı niteliğindeki temettü hakkı dışında ortaklık statüsünden doğan hakların kullanılmasına ilişkin düzenlemeyi içeriyor.

Karar metninde bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı, tüzel kişiliğinin sona erdirildiği veya bankadaki tüm varlıkların TMSF’ye devredildiği yönünde bir ifade yer almadı. Bu nedenle işlem, açıklanan çerçevede ortaklık haklarının kullanımına ilişkin bir BDDK kararı olarak değerlendiriliyor.

HANGİ ORTAKLARIN HİSSELERİ KAPSANIYOR?

Kamuyu Aydınlatma Platformu’nda yer alan ortaklık bilgilerine göre Golden Global Yatırım Bankası’nın ödenmiş sermayesi 1 milyar 650 milyon lira seviyesinde bulunuyor. Emir Kaya 890 milyon 670 bin liralık payla bankanın yüzde 53,98’ine sahip. Salih Berberoğlu’nun 528 milyon liralık payı yüzde 32, Recep Kaba’nın 231 milyon liralık payı ise yüzde 14 oranına karşılık geliyor.

Bankanın ortaklık yapısında ayrıca Abdurrahman Topcu ve Emre Dağlı’nın yüzde 0,01’er oranında payı bulunuyor. BDDK kararında bu iki küçük pay sahibinin hisselerine ilişkin bir düzenleme yer almadı.

KARAR 5411 SAYILI KANUN KAPSAMINDA ALINDI

BDDK, kararın dayanağı olarak 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 18. maddesinin beşinci fıkrasını gösterdi. Açıklanan metinde, kararın alınmasına ilişkin ayrıntılı gerekçeye yer verilmedi; işlem, kanunun ilgili hükmü kapsamında alınan Kurul kararı olarak duyuruldu.

Bu nedenle Golden Global Yatırım Bankası hakkında soruşturma, suçlama veya kesinleşmiş bir yargı kararı bulunduğu yönünde değerlendirme yapılabilmesi için ayrıca resmî bir açıklama ya da hukuki karar bulunması gerekiyor. Mevcut BDDK duyurusunda bu yönde bir tespit paylaşılmadı.

BANKA EYLÜL AYINDA ABD YAPTIRIMLARIYLA GÜNDEME GELMİŞTİ

Golden Global Yatırım Bankası, 4 Eylül 2026’da ABD Hazine Bakanlığı’na bağlı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi’nin (OFAC) yaptırım listesine aldığı kuruluşlar arasında yer almıştı. Aynı kararda Golden Global Portföy Yönetimi A.Ş. ile Golden Global Varlık Kiralama A.Ş. de listelenmişti.

ABD makamlarının yaptırım kararında bankaya ilişkin çeşitli iddialar öne sürülürken, Golden Global Yatırım Bankası 4 Eylül 2026 tarihli özel durum açıklamasında söz konusu iddiaları reddetti. Banka, OFAC kararında adı geçen kişi ve kurumların müşterisi olmadığını ve bu taraflarla doğrudan ya da dolaylı herhangi bir iş veya işlem gerçekleştirmediğini bildirdi. Açıklamada, bankanın itiraz ve hukuki başvuru haklarını kullanacağı da belirtildi.

TMSF’NİN YETKİSİ NASIL UYGULANACAK?

BDDK kararında TMSF’nin, Emir Kaya, Salih Berberoğlu ve Recep Kaba’ya ait hisselerde temettü dışındaki ortaklık haklarını kullanacağı belirtildi. Ancak kararın uygulama takvimi, TMSF’nin hangi yönetimsel veya ortaklık yetkilerini ne zaman kullanacağı ve bankanın günlük faaliyetlerine ilişkin ayrıntılar açıklamada yer almadı.

Golden Global Yatırım Bankası’nın bundan sonraki hukuki ve idari statüsüne ilişkin gelişmeler, BDDK, TMSF veya banka tarafından yapılacak yeni açıklamalarla netleşecek. Şu aşamada doğrulanmış bilgi, üç büyük ortağın hisselerine ilişkin temettü dışındaki ortaklık haklarının TMSF tarafından kullanılmasına karar verilmiş olmasıyla sınırlı bulunuyor.